Η επιχειρηματικότητα στον τόπο μας

Γενικά βλέπω ότι βιομηχανίες πλέον λειτουργούν όπου τα μεροκάματα είναι πολύ χαμηλά (σε συνδυασμό φυσικά με τη λογική φορολόγηση), όπως Κίνα, Βουλγαρία, Τουρκία κλπ. Οπότε μην αγχώνεστε, μετά από 1-2 μνημόνια θα έρθει και σε μας η "ανάπτυξη" με τους ξένους επενδυτές.

Είναι θέμα επιλογών, να φορολογήσεις πολύ τους λίγους, η λίγο τους πολλούς....


[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Aigagros έγραψε:Γενικά βλέπω ότι βιομηχανίες πλέον λειτουργούν όπου τα μεροκάματα είναι πολύ χαμηλά (σε συνδυασμό φυσικά με τη λογική φορολόγηση), όπως Κίνα, Βουλγαρία, Τουρκία κλπ. Οπότε μην αγχώνεστε, μετά από 1-2 μνημόνια θα έρθει και σε μας η "ανάπτυξη" με τους ξένους επενδυτές.

Λάθος.Δεν αρκούν μόνο τα φτηνά εργατικά.Χρειάζονται επίσης χαμηλή φορολογία και μεσαιωνικά εργατικά δικαιώματα.

Γιώργο, τα ίδια λέμε.

Aigagros έγραψε:Γιώργο, τα ίδια λέμε.

Ευνοική φορολόγηση,δεν είναι ίδιο με λογική φορολόγηση.
Επιπλέον η Μερσεντές εγκατέλειψε την Βιαμάχ που ήταν για ολη την Μέση Ανατολή,υπερ της  Automarsan,λόγω απεργιών,κάτι άγνωστο στην στρατοκρατούμενη Τουρκία.

Για μένα η λογική φορολόγηση για μία πολιτεία που στοχεύει στην ανάπτυξη είναι η ευνοϊκή φορολόγηση, για να δώσει φτερά στον επαγγελματία να ανοιχτεί και να προχωρήσει εφόσον φυσικά αυτός είναι ο στόχος της...
Όσον αφορά στις απεργίες, μπορεί στον τόπο μας να μην είναι απαγορευμένες, αλλά είναι απαγορευτικές. Γι' αυτό επιμένω ότι λέμε τα ίδια.
Λίγα βήματα μόνο απομένουν στο να γίνουμε κι εμείς "κατάλληλοι" για τους... "επενδυτές".

Aigagros έγραψε:Λίγα βήματα μόνο απομένουν στο να γίνουμε κι εμείς "κατάλληλοι" για τους... "επενδυτές".

Είναι ήδη όλοι τους εδώ...

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Στάθη, το εμείς δεν πήγαινε στους τις καρέκλες κατέχοντες, αλλά σε μας και τα παιδιά μας...

Μήπως εάν ο νέος επαγγελματίας δεν πληρώσει φόρους για κάποιο διάστημα για να "πάρει μπρος" η επιχείρησή του και κατόπιν φορολογείται θα είναι προς όφελος της επιχειρηματικότητας;
Εμένα αυτό μου φαίνεται αρκετά ευνοϊκό και λογικό συνάμα.
Γιατί όταν αποδώσει η δουλειά του θα καταβάλει και ανάλογους φόρους στο κράτος (με σωστό έλεγχο φυσικά).

Αντίθετα όταν γονατίζεις τον άλλον στη φορολογία του κόβεις τα πόδια και τον εξουδετερώνεις. Γονατίζεις και την πελατεία του φορολογικά οπότε του κόβεις και το τζίρο και τον στέλνεις καρφωτά στη χρεωκοπία. Μειώνονται από παντού οι εισφορές και το κράτος έχει μια ακόμα δικαιολογία για την επιβολή περισσότερων φόρων και ανάγκη δανειοληψίας από το εξωτερικό.
Αυτό πάλι μου δεν μου φαίνεται παράλογο. αλλά σίγουρα ενέργεια με δόλο.

Καλημέρα σας

Σήμερα το πρωΐ  βλέπω τον αγαπητό μου γείτονα Ανδρέα που διατηρεί εδώ στο χωριό ένα κατάστημα συνδυασμό μπακάλικου μανάβικου  χασάπικου  περίπτερου βιβλιοπωλείου χαρτοπωλείου ταχυδρομείου και ανταποκριτή τράπεζας να είναι μπλεγμένος αγκαλιά με μια αρμαθιά καλώδια και ένα POS  ναι ένα POS πάνω στον πάγκο. 
Πάει χάλασε ο κόσμος, έγινε φοροεισπράκτωρας και τώρα θα δουλεύει και αυτός για τις τράπεζες.

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Στάθη δεν θα συμφωνήσω μαζί σου .
Αν όλοι που κάνουν αγορές χρησιμοποιούν κάρτα τότε ο καταστηματάρχης  θα δίνει στο κράτος το ΦΠΑ που παίρνει απο τους πελάτες του και θα είναι αναγκασμένος να πληρώσει και την ανάλογη φορολογία βάσει των εισπράξεων που κάνει .

Είναι κάτι που το έχω εφαρμόσει για τις αγορές μου αρκετά χρόνια πριν .....

Αν αυτό το μέτρο εφαρμόζονταν πριν μερικά χρόνια τώρα ίσως να είχα τη σύνταξη που μου πήρε το κράτος .....

Ομοίως, απ' τον περασμένο αιώνα, αλλά αν το μαγαζί μου κάνει σκόντο με μετρητά εγώ που τα φέρνω βόλτα δύσκολα τι να κάνω???

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Αν και δεν είναι σωστό, αλλά εδώ που μου φτάσανε τη σύνταξη σε μεγάλα ποσά το ίδιο κάνω και εγώ........

Γιώργο συμφωνώ με όλα όσα λες, η χρήση όμως του "πλαστικού" χρήματος είναι ένα θετικό μέτρο για τα έσοδα του κράτους .

[Πρέπει να είστε εγγεγραμμένοι και συνδεδεμένοι για να δείτε αυτόν το σύνδεσμο.]

Για τα έσοδα των δανειστών θέλεις να πεις, γιατί καμμιά εισφορά δεν επιστρέφεται στους πολίτες ως κοινωνικό αγαθό, όλα πάνε στα χρεολύσια, μην μπερδεύεσαι με άλλες χώρες. Οι μισθοί και οι συντάξεις πληρώνονται από τα δανεικά.
Ακόμα κι αν όλοι πλήρωναν τις υποχρεώσεις τους, όπως σωστά πιστεύει ο Γιωργάκος, ακόμα κι αν επανέκαμπτε αλματωδώς η πρωτογενής παραγωγή όπως ομοίως σωστά αναφέρει ο Georgedim, πάλι θα πείραζαν τα δεδομένα της Στατιστικής και άλλων Υπηρεσιών και πάλι στον κατήφορο θα βρισκόμασταν.
Κάπως έτσι δεν έγινε; Αν κατάλαβα λάθος παρακαλώ διορθώστε με, γιατί κι εγώ θέλω να ζήσω σε μία "καθαρή" χώρα, έντιμα και χωρίς άγχος. Για να μην πηγαίνω σε προοδευμένες χώρες και να ζηλεύω και να ντρέπομαι ταυτόχρονα...

Γιώργο μου (Δασκαλό), ο σύνδεσμος που αναφέρεις αναφέρεται στην ....κορυφή του παγόβουνου, ....σε αυτό για το οποίο θέλουν να μας πείσουν και δυστυχώς  ....όχι σε όλη την αλήθεια και την πραγματικότητα.
 
Μας δείχνουν το δένδρο και μας κρύβουν το δάσος.
 
Η «επιβολή» της χρήσης του πλαστικού χρήματος κατά κύριο λόγο ….και υπό τις παρούσες συνθήκες …..ωφελεί τις Τράπεζες και μόνο αυτές.
 
Τα κίνητρα για τη χρήση «πλαστικού χρήματος» ....για να αποδώσουν, ....θα πρέπει να εξυπηρετούν και τις επιχειρήσεις, ....όχι μόνο τους καταναλωτές, ....διαφορετικά οδηγούμαστε σε επιπλέον αυξήσεις τιμών, ....περαιτέρω μείωση της αγοραστικής αξίας του διαθέσιμου χρήματος και ....τελικά μείωση των εσόδων (....του υποτιθέμενου σκοπού & στόχου ).
 
Χωρίς να αρνούμαι τα όποια οφέλη από τη χρήση του «πλαστικού χρήματος», ....φοβάμαι πως τα μειονεκτήματα (....μακροπρόθεσμα) θα είναι πολλά, ....δυσεπίλυτα και ....μη αναστρέψιμα.

Ο Αριστοτέλης είχε πει χιλιάδες χρόνια πριν, ότι θα ήταν καταστροφικό αν κάποτε το ίδιο το χρήμα μετατρέπονταν σε εμπόρευμα.
Και δυστυχώς οι Τράπεζες δημιουργήθηκαν για να κάνουν αυτό ακριβώς. Κάνουν το χρήμα, ....εμπόρευμα.
 
Δανείζουν «εικονικό χρήμα», που στην πραγματικότητα δεν διαθέτουν, το οποίο δυστυχώς εγγυοδοτείται από κεφάλαια που στην πραγματικότητα δεν έχουν, όπου κι αυτά υποστηρίζονται από τις Κεντρικές τράπεζες που τυπώνουν το χρήμα από αέρα κοπανιστό.

Όλα τα ανωτέρω περιγράφονται ως «τραπεζικό σύστημα κλασματικών αποθεμάτων» ή «fractional reserve banking».
 
Πρόκειται για ένα παιχνίδι εξουσίας και ελέγχου, ....με πολύ παλιές, βαθιές και σκοτεινές ρίζες, ....όπου οι λίγοι εμπνευστές του χειραγωγούν, κατά το δοκούν, ....πληθωρισμούς και υφέσεις, ....με κύριο σκοπό τον παγκόσμιο έλεγχο των πάντων.
 
Σε αυτό το πλαίσιο εντάσσεται και το «πλαστικό χρήμα», που έρχεται να διαδεχθεί το «εικονικό» χρήμα που αναφέραμε.

Δεν θέλω όμως να κινδυνολογώ και να σας ζαλίζω με δυσνόητες οικονομικές θεωρίες και αναλύσεις επί αναλύσεων, αλλά να θέσω κάποια ερωτήματα ...."προς σκέψιν και αναζήτησιν", ....επί του τρόπου λειτουργίας του Ελληνικού τραπεζικού συστήματος.
 
Αναφέρει το άρθρο : « …..η κυβέρνηση ποντάρει πολλά στην υπεραπόδοση των φορολογικών εσόδων….».
 
Σε μια χώρα όμως με μακροχρόνια ύφεση, ....δεν θα ήταν πιο λογικό η δημιουργία κινήτρων και για τις υπόλοιπες πηγές κρατικών εσόδων, ....όπως η επιχειρηματική δραστηριότητα, οι επενδύσεις, η αύξηση θέσεων εργασίας, η παροχή υπηρεσιών, η πρωτογενής παραγωγή κλπ, κλπ. και όχι μόνο η φορολογία.
Γιατί ;
 
Διαβάζουμε στην επικεφαλίδα του άρθρου : «….Τι δείχνουν τα στοιχεία της ΤτΕ για τα φορολογικά έσοδα το 2016. Όχημα για δικαιότερη κατανομή των βαρών το πλαστικό χρήμα….»
 
Η περιβόητη Τράπεζα της Ελλάδος (ΤτΕ) δεν είναι Δημόσιος οργανισμός όπως ίσως πιστεύουν οι περισσότεροι των Ελλήνων, αλλά είναι μια Ανώνυμη Εταιρεία, εισηγμένη μάλιστα στο Χρηματιστήριο Αθηνών.

Μαζί μάλιστα με την Κεντρική Τράπεζα του Βελγίου είναι οι μόνες εισηγμένες σε Χρηματιστήρια κεντρικές τράπεζες της Ευρώπης.
 
Μάλιστα από το 2011, ελέω μνημονίων παρακάμφθηκε η δικλίδα ασφαλείας της Ελληνικότητας της τράπεζας, που πρόσταζε πως «….δεν ψηφίζουν μέτοχοι που δεν έχουν την Ελληνική υπηκοότητα….» και πλέον μετά από αυτή την τροποποίηση έχουν δικαίωμα ψήφου στις Γενικές Συνελεύσεις των μετόχων της Τράπεζας και οι ξένοι μέτοχοι. 
 
Και το καλύτερο : το Ελληνικό Δημόσιο επισήμως κατέχει κάτι λιγότερο από το 9% των μετοχών της (κάποιοι κάνουν λόγο και για 6,5%, μιας και η ακριβής μετοχική σύνθεση αποτελεί επτασφράγιστο μυστικό).
 
Κοντολογίς σημαίνει ότι αποτέλεσμα της παραπάνω τροποποίησης είναι πως οι ξένοι μέτοχοι για πρώτη φορά αποκτούν ρυθμιστικό ρόλο σε θέματα που παραδοσιακά διαχειρίζονταν οι εκάστοτε κυβερνήσεις της Ελλάδος.
 
Με απλά λόγια ακόμη ένας πυλώνας λιγότερος  .....σε αυτό που ονομάζουμε Εθνική Ανεξαρτησία . Επομένως παγιώνεται έτι περαιτέρω ο «εξωγενής» έλεγχος και η οικονομική «υποδούλωση».
Γιατί ;
 
Πάμε παρακάτω.
Στο επίσης γνωστό μας «Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας». Ακόμη ένα «παιδί του σωλήνα» των εγκληματικών μνημονίων.
 
Ως γνωστόν ιδρύθηκε τον Ιούλιο του 2010 (Ν. 3864/2010) ως Ν.Π.Ι.Δ, δεν ανήκει στο Δημόσιο, διαθέτει διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια, λειτουργεί αμιγώς κατά τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας και διέπεται από τις διατάξεις του ιδρυτικού νόμου όπως ισχύει. Ο σκοπός του Ταμείου είναι η διατήρηση της σταθερότητας του Ελληνικού τραπεζικού συστήματος, μέσω της ενίσχυσης της κεφαλαιακής επάρκειας των πιστωτικών ιδρυμάτων.
 
Μέχρις εδώ όλα καλά και ίσως τίποτε το μεμπτό .
Ενώ όμως το Ταμείο είναι αμιγώς ιδιωτικός οργανισμός, προκύπτουν τα εξής εύλογα ερωτήματα :
1)    γιατί διορίζει ο υπουργός των Οικονομικών την διοίκηση του ;  

2)    γιατί τα μέλη της θεωρούνται υπάλληλοι του Δημοσίου ή μάλλον καλύτερα του ευρύτερου Δημοσίου τομέα και πληρώνονται από αυτό; 

3)    γιατί αποφασίζει ο Υπουργός τις αμοιβές τους ;

4)    γιατί επιτρέπεται σε ανώτατο κρατικό υπάλληλο να ρυθμίζει θέματα ιδιωτικού τομέα ;

5)    βάσει ποιων Συνταγματικών διατάξεων επιτρέπεται σε ιδιώτες να διαχειρίζονται το Δημόσιο χρήμα, που δανείζεται η χώρα μας και ξεπληρώνουν οι Έλληνες πολίτες ;
 
Και θα κλείσω με ακόμη μια απορία .

Γιατί το Ελληνικό Κοινοβούλιο ....νομοθετεί τόσο εύκολα και ανερυθρίαστα, ....μέτρα προστασίας των Τραπεζών (δηλαδή ιδιωτικών επιχειρήσεων), ....αλλά αδιαφορεί για την προστασία της περιουσίας των οφειλετών, την εξασφάλιση των απλών καταναλωτών, την στήριξη των υπολοίπων επιχειρήσεων ;

Γιατί ;